封杀宽带一拖N合理吗？
时间:2008-01-11 09:21:45 来源: 作者:
一条宽带最多只允许同一家庭内两台电脑同时上网，通过路由器让多个用户共享宽带
的行为或遭遇大规模扑杀。日前，不少广东电信宽带用户因为共享上网电脑过多而被电信
断网。相关人士解释称，在电信和用户在签署宽带服务协议中已经明确告知，未经广州电
信书面同意，宽带线路在同一时间仅允许该用户家庭内2台电脑同时上网使用。（1月8日《
南方都市报》）
在印度政府计划大张旗鼓地为该国全体居民提供2Mbps的免费宽带服务的背景下，我们
的宽带服务却开始加大了跑马圈钱的力度。去年，倍受诟病的“禁止共享上网规定”大有
蔓延之势，从新疆到山东、再到广东，从网通到电信，宽带上网一拖N成了电信运营商的眼
中钉。
电信无非是通过分析检查同一IP地址的数据包是否有多个MAC地址，由此判定用户是不
是共享上网，技术上说，这当然是可监控的。至于为何要监控、要禁止，电信人士说：“
我们主要是为了防止黑网吧、小企业等经营性行为而采取的对应措施。”而且，人家认为
，几台电脑合用一条线上网会带来网络速度不稳定、容易掉线等问题。这理由乍看起来堂
皇无比，仔细一想，似乎又经不起推敲：一者，这种技术屏蔽行为固然可以防止黑网吧等
不法经营行为，但同样很可能将两台以上电脑上网的家庭也给屏蔽掉，那么，这就好比为
了防止菜刀杀人，于是连切菜的刀也一并不许买卖一般荒唐；二者，至于几台电脑合用一
条线上网的缺点，自然相当于几代人合穿一身衣服的缺点一样，如果消费者有经济承受能
力，完全可以单独开通更大流量的宽带服务，合用行为本身就是一种厉行节约的行为；最
后，消费者购买了一条宽带线的服务，其带宽是既定的，就譬如我购买电力公司的一度电
，用得着管我接几个灯泡吗？
随着经济社会的发展，宽带已经和柴米油盐一样成为生活必需品，普通家庭用户从没
有电脑到一台电脑、再到多台电脑，是历史发展的必然，作为肩负国家信息化重任的垄断
性电信公司，理应随时调整服务范围，根据用户增长的需求提供更好的服务，而不是通过
政策性溢价去抑制用户需求，毕竟，宽带消费的意义远不是消费一件衣服、一杯汽水所能
比拟的。
事实上，在禁止政策的背后，是明晃晃的逐利野心。消费者若想继续一拖N上网，则需
办理“多机上网许可业务”，该业务的费用据说是每台机器每月30元至60元不等。问题是
，线还是那条线，电脑还是那些电脑，办个许可就能解决“网速”等问题了吗？其实，既
然有线电视没有按照电视机的数量收取有线电视月租，电信部门所杜撰的禁止共享上网显
然不合价格逻辑。如果这个禁止一拖N的政策真能出台并风行的话，不远的将来，公交公司
会不会也推出乘客按照体重差异收费的规定呢？在全球宽带免费化的浪潮里，我们尽想着
怎么收费，实在很不合“国际惯例”。
的行为或遭遇大规模扑杀。日前，不少广东电信宽带用户因为共享上网电脑过多而被电信
断网。相关人士解释称，在电信和用户在签署宽带服务协议中已经明确告知，未经广州电
信书面同意，宽带线路在同一时间仅允许该用户家庭内2台电脑同时上网使用。（1月8日《
南方都市报》）
在印度政府计划大张旗鼓地为该国全体居民提供2Mbps的免费宽带服务的背景下，我们
的宽带服务却开始加大了跑马圈钱的力度。去年，倍受诟病的“禁止共享上网规定”大有
蔓延之势，从新疆到山东、再到广东，从网通到电信，宽带上网一拖N成了电信运营商的眼
中钉。
电信无非是通过分析检查同一IP地址的数据包是否有多个MAC地址，由此判定用户是不
是共享上网，技术上说，这当然是可监控的。至于为何要监控、要禁止，电信人士说：“
我们主要是为了防止黑网吧、小企业等经营性行为而采取的对应措施。”而且，人家认为
，几台电脑合用一条线上网会带来网络速度不稳定、容易掉线等问题。这理由乍看起来堂
本文转自朝9晚5网站http://www.day95.com。
皇无比，仔细一想，似乎又经不起推敲：一者，这种技术屏蔽行为固然可以防止黑网吧等
不法经营行为，但同样很可能将两台以上电脑上网的家庭也给屏蔽掉，那么，这就好比为
了防止菜刀杀人，于是连切菜的刀也一并不许买卖一般荒唐；二者，至于几台电脑合用一
条线上网的缺点，自然相当于几代人合穿一身衣服的缺点一样，如果消费者有经济承受能
力，完全可以单独开通更大流量的宽带服务，合用行为本身就是一种厉行节约的行为；最
后，消费者购买了一条宽带线的服务，其带宽是既定的，就譬如我购买电力公司的一度电
，用得着管我接几个灯泡吗？
随着经济社会的发展，宽带已经和柴米油盐一样成为生活必需品，普通家庭用户从没
有电脑到一台电脑、再到多台电脑，是历史发展的必然，作为肩负国家信息化重任的垄断
性电信公司，理应随时调整服务范围，根据用户增长的需求提供更好的服务，而不是通过
政策性溢价去抑制用户需求，毕竟，宽带消费的意义远不是消费一件衣服、一杯汽水所能
比拟的。
事实上，在禁止政策的背后，是明晃晃的逐利野心。消费者若想继续一拖N上网，则需
本文转自朝9晚5网站http://www.day95.com。
办理“多机上网许可业务”，该业务的费用据说是每台机器每月30元至60元不等。问题是
，线还是那条线，电脑还是那些电脑，办个许可就能解决“网速”等问题了吗？其实，既
然有线电视没有按照电视机的数量收取有线电视月租，电信部门所杜撰的禁止共享上网显
然不合价格逻辑。如果这个禁止一拖N的政策真能出台并风行的话，不远的将来，公交公司
会不会也推出乘客按照体重差异收费的规定呢？在全球宽带免费化的浪潮里，我们尽想着
怎么收费，实在很不合“国际惯例”。
0
文章评论
共有 0位朋友发表了评论 查看完整内容